Derecho de rectificación y respuesta: su tutela en Sede Constitucional

Abstract

Justificación: La investigación del tema propuesto se justifica en tres necesidades medulares identificadas 1.Se identificó la existencia de un vacío doctrinal acerca de cómo funciona la tutela del Derecho de Rectificación y Respuesta (DRR) y cuáles son los alcances de esta en la actualidad, además, se identificó que no existe claridad respecto a cuáles son los presupuestos básicos que se han protegido en la jurisprudencia emanada por la Sala Constitucional de Costa Rica en el tema. 2.Se identificó la inexistencia de un análisis que se refiera precisamente a la progresividad y consistencia de las resoluciones constitucionales en materia de Rectificación y Respuesta; ello para poder valorar cuál ha sido la labor de la Sala Constitucional en este campo. 3.Determinar cuál ha sido la evolución histórica jurídica del DRR en Costa Rica y cuál ha sido el aporte de la jurisdicción constitucional a esa evolución. Objetivo General: Analizar el tratamiento que la Sala Constitucional de Costa Rica le otorga al Derecho de Rectificación y Respuesta. Hipótesis: La Sala Constitucional ha ejercido una tutela progresiva y consistente respecto al Derecho de Rectificación y Respuesta entre los años 2006 al 2018, asimismo, ha llevado esa tutela a nuevos espacios sociales en relación con la era digital, y ha esgrimido nuevos criterios que permiten un mejor entendimiento sobre el uso del DRR. Metodología de la investigación: El enfoque de investigación utilizado para este trabajo, fue el cualitativo, ello debido a que el tema seleccionado corresponde a una revisión doctrinal y ¿en mayor parte jurisprudencia-, se requiere un alto aporte analítico y explicativo de los fenómenos alrededor del instituto del DRR. Es precisamente por medio del análisis y la explicación de datos propios de investigaciones cualitativas (datos suaves), que se obtuvieron conclusiones y hallazgos relevantes. Por otra parte, en la problemática seleccionada...